home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ TeX 1995 July / TeX CD-ROM July 1995 (Disc 1)(Walnut Creek)(1995).ISO / tex-k / tex-k-archive.past / 1994.11.gz / 1994.11 / 000214_owner-test-k@cs.umb.edu_Tue Nov 29 10:22:35 1994.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-30  |  2KB
  1. Received: by cs.umb.edu id AA00485
  2.   (5.65c/IDA-1.4.4 for tex-k-outgoing); Tue, 29 Nov 1994 17:22:07 -0500
  3. Received: by cs.umb.edu id AA24295
  4.   (5.65c/IDA-1.4.4 for tex-k-outgoing); Tue, 29 Nov 1994 15:39:10 -0500
  5. Received: from acs3 (ACS3.BU.EDU) by cs.umb.edu with SMTP id AA24286
  6.   (5.65c/IDA-1.4.4 for <tex-k@cs.umb.edu>); Tue, 29 Nov 1994 15:39:03 -0500
  7. Received: by acs3 (8.6.9/BU_Server-1.1)
  8.     id PAA138587; Tue, 29 Nov 1994 15:22:40 -0500
  9. From: swift@acs.bu.edu (Matthew Swift)
  10. Message-Id: <199411292022.PAA138587@acs3>
  11. Date: Tue, 29 Nov 94 15:22:35 -0500
  12. Reply-To: swift@bu.edu
  13. To: Sanjay Lall <sl1@eng.cam.ac.uk>
  14. Cc: tex-k@cs.umb.edu
  15. Subject: possible bug in xdvik-18d 
  16. In-Reply-To: (Your message of Tue, 29 Nov 94 16:13:41 GMT.)
  17.              <199411291613.3623@manuel.eng.cam.ac.uk> 
  18. Sender: owner-test-k@cs.umb.edu
  19. Precedence: bulk
  20.  
  21.  
  22. > When using the xdvik-18d distribution, compiled on a SPARC running Sunos
  23. > 4.1.3_u1 using gcc, I tried the following test file;
  24.  
  25. > [omitted]
  26.  
  27. >     \usepackage[dvips]{graphics}
  28.  
  29. >     \resizebox{!}{0.5in}{\includegraphics{block.eps}}
  30.  
  31. > [omitted]
  32.  
  33. > With a small simple .eps file from a previous document. However, the figure
  34. > is displayed in totally the wrong place, off to the top left of the page.
  35.  
  36. > I tried the same thing with xdvi-18.beta from CTAN, and it displayed the
  37. > image in the correct place.
  38.  
  39.  
  40. I noticed the same thing with xdvi on an HP with gcc.  (don't have the
  41. model/version numbers with me).  I did not check the old xdvi, however.  I
  42. never followed the problem up because it was going to be too much work to
  43. figure out even whether it was a latex2e bug or an xdvi bug or a ghostscript
  44. bug or an X bug....or some perverse combination.  
  45.  
  46. Several related points that might help you:
  47.  
  48. You do not get the the problem with the graphicx package.  So there is
  49. something significant that is glossed over when the docs say "essentially the
  50. same implementation". 
  51.  
  52. \resizebox with graphics.sty will take {!}{!} for its parameters; this is not
  53. documented. but it works.
  54.  
  55. The docs for graphicx.sty say that changing the aspect ratio by setting both
  56. height= and width= is not supported.  Maybe that's true, in which case I don't
  57. know what supported means, but it works just fine.
  58.  
  59. Hope this helps.
  60.  
  61. Matt
  62.  
  63.  
  64. PS I've been getting 3-6 copies of most tex-k msgs today also.
  65.